Títan á móti ryðfríu stáli á móti Incoloy – Hvaða hitahylkishylki er rétt?
Þegar þú stendur fyrir framan rekki af hitahylkjum getur valið verið yfirþyrmandi. Ryðfrítt stál. Incoloy. Títan. Kopar. Hver hefur sína talsmenn, verðlag og frammistöðuumslag. Og samt eru margar kaupákvarðanir teknar á verði eingöngu-eða það sem verra er, á vana. "Við höfum alltaf notað ryðfríu stáli" er ekki forskrift; það er fjárhættuspil.
Svo hvað skilur þessi efni eiginlega að? Ahitarör með einum haus (hylkjahitari)er í grundvallaratriðum það sama að innan, óháð slíðri: viðnámsvír sem er vafið um keramikkjarna, einangraður með há-hreinleika magnesíumoxíði (MgO). Munurinn liggur algjörlega í ytri málmrörinu-og sá munur ræður því hvar hægt er að nota hitarann, hversu lengi hann endist og hvort hann mun misheppnast með þokkabót eða skelfilega.
Ryðfrítt stál(304 eða 316L) er sjálfgefið val fyrir almenna-upphitun. Það er á viðráðanlegu verði, víða fáanlegt og fullnægjandi fyrir hreint vatn, loft, olíu og ekki-ætandi umhverfi. En ryðfríu stáli er viðkvæmt fyrir klóríðárásum, gryfju og álags tæringarsprungum. Í saltvatns- eða súrum lausnum er hægt að mæla endingartíma þess í vikum eða mánuðum.
Incoloy(800 eða 840) býður upp á betri há-hitaafköst en ryðfríu stáli-allt að 870 gráður samanborið við um 500 gráður fyrir ryðfríu stáli. Það er traustur kostur fyrir há-lofthitun og sum ætandi notkun. Hins vegar er Incoloy enn viðkvæmt fyrir tæringu í súrum og basískum lausnum. Það þolir oxun en ekki efnaárás.
Títan(TA1 eða TA2, ASTM Grade 2 jafngildi, 99,7% hreinleiki) tekur aðra nálgun. Í stað þess að reyna að standast tæringu með málmblöndu, treystir títan á sjálf-græðandi TiO₂ óvirkt lag. Þetta gerir það einstaklega ónæmt fyrir margs konar ætandi efni: saltpéturssýru, brennisteinssýru, fosfórsýru, krómsýru, basa, saltlausnir, klóríð og rafhúðunböð. Í þessu umhverfi getur títan ein-hylkihitari enst 3 til 5 sinnum lengur en jafngildi úr ryðfríu stáli.
Koparhefur hæstu hitaleiðni allra algengra slíðurefna. Það flytur hita hratt og á skilvirkan hátt. En kopar er mjög næmur fyrir tæringu og hentar aðeins í algjörlega ó-ætandi umhverfi. Það er sjaldan rétti kosturinn fyrir iðnaðar vökvahitun.
Samkvæmt reynslu ætti valferlið að byrja á rekstrarmiðlinum. Er vökvinn ætandi? Ef já,-ef það eru sýrur, basar, sölt eða klóríð, ætti -títan að vera fyrsta íhugun. Ef forritið krefst hitastigs yfir 600 gráður og umhverfið er ekki-ætandi gæti Incoloy verið betri kosturinn. Fyrir hrein, ekki-ætandi notkun þar sem kostnaður er aðal áhyggjuefnið, getur ryðfrítt stál dugað.
Einn mikilvægur blær: varmaleiðni skiptir minna máli en margir gera ráð fyrir. Títan leiðir hita á nokkurn veginn sama hraða og ryðfríu stáli -um 15–20 W/(m·K). Hvort tveggja er fullnægjandi fyrir flestar dýfingarhitunarnotkun. Hinn raunverulegi aðgreiningarbúnaður er tæringarþol, ekki hitaflutningshraði.
Hagnýtu ráðin? Ekki tilgreina slíðurefni fyrr en efnasamsetning, styrkur og vinnsluhitastig vinnsluvökvans eru að fullu skilin. Títanskothylki hitarier fjárfesting í áreiðanleika. Ryðfrítt stál hitari er veðmál um að ekkert fari úrskeiðis. Í ætandi umhverfi er það veðmál sem borgar sig sjaldan.
